查看: 743|回复: 6
收起左侧

[身边事] 依法治国是复徽的最正当、最强硬理由

[复制链接]

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2016-6-1 07:52:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册成为会员,享用更多功能,让你轻松玩转徽州

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 耘田农夫 于 2016-6-1 08:31 编辑

李辉的一篇文章,搞得沸沸扬扬,本来想事过境迁,应该熄火,这两日因合肥的座谈会和央视的节目,又火起来了。

不过,这个火是李辉等一班人烧起来的,与徽州人无关。徽州也举办了一个会,可是仅是一个会而已,并不为外界所知。

至今,我们才彻底明白,李辉之类的鼓吹复徽与我们所讲的复徽不是一回事。

复徽,是徽州人的事,只有徽州人才有资格来讲复徽。因为大家都有共识,要尊重徽州人的意愿。

李辉的前面还有“著名”二字,不知著名是自封的还是别人恩赐的,或是国家认定的。因为农夫孤陋寡闻,从来没有听说过这个名字,可见不是家喻户晓。好奇之时,就去查了一下,无非是写了几本不畅销的书,怎么变成了“著名”了。

好在偶农夫不著名,只好自封 为“非著名”农夫,这个大家是驳不倒偶的,也不能笑话偶,如果你笑话偶,说明你的无知。因为现在为止,还没有听说过著名农夫的说法。

因为不著名,所以讲话讲过算数,讲过也不作数。这两句话解释一下,是土话,讲土话的人是不会著名的,李辉就不讲土话,所以他著名。算数,就是算了,不是去计算什么数字。不作数,又名不作算,就是不管用。

复徽,吐沫不知费了多少,公说公有理,比如昨天晚上和今天早上都集中在成本上,(自己去看央视节目和凤凰新闻的新京报评论);婆说婆有理,无非是文化传承,发展经济。

但是非著名农夫要说的是,这些都是可以驳倒的,要改名,可以不计成本,或者这个成本不算高,这个成本很快就能收回。再如文化传承,没个徽州名字难倒不能传承文化了,偶们中国是不是要改名黄帝国呢?

只有一条是驳不倒的,那就是以法律为准绳,以事实为依据。民间好念事,争不下来就去打官司,让法律说了算。虽然复徽不用上法庭,但依法办事是根本办法。

只有法律强制做的事,就没有商量的余地。

先发塌,不然写一段白写。

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2016-6-1 08:02:07 | 显示全部楼层
复徽也可上法庭
徽州甲酒
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2016-6-1 08:07:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 耘田农夫 于 2016-6-1 08:11 编辑

偶写了一篇《黄山市、黄山区地名不符合现行法律》,3月23日发表在故园。而李辉的文章是4月13日发表在人民日报。
之后,有人说了,黄山改名时,《地名管理条例细则》还未公布,说是黄山市更名不违背当时法律。可是同志们要看看,
国务院于1986年1月23日颁布了国发[1986]11号文,《地名管理条例》是怎么说的。这个条例是在黄山市更名之前颁布滴。

《地名管理条例》第三条的规定:“地名管理应当从我国地名的历史和现状出发,保持地名的相对稳定。”
《地名管理条例》又有“反映当地人文和地理特征”的规定。

仅这两条,徽州就不能改名黄山市。在法律颁布刚一年的时候,就置条例于不顾,强行改名黄山市。现在小黄山市长还说有他的合理性,都违法了还怎么合理?



回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2016-6-1 08:10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 耘田农夫 于 2016-6-1 08:28 编辑

十年之后,国家民政部才公布了《地名管理条例实施细则》,规定“不以著名的山脉、河流等自然地理实体名称作行政区域专名;自然地理实体的范围超出本行政区域的,亦不以其名称作本行政区域专名。”“自然地理实体的范围超出本行政区域的,亦不以其名称作本行政区域专名。”
黄山市、黄山区的地名都延伸到省内的宣城、江西省的地皮去了,还不快改?

《地名管理条例实施细则》第七章对“奖励与惩罚”作出了规定:“第三十二条  各级地名管理部门应当加强地名工作的管理、监督和检查。对擅自命名、更名或使用不规范地名的单位和个人,应发送违章使用地名通知书,限期纠正;”对于黄山市、黄山区使用不规范地名,应当限期纠正。

现在是依法办事的问题,不是学术研讨的问题。

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2016-6-1 08:25:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 耘田农夫 于 2016-6-1 08:33 编辑

央视、新京报还有好多媒体,还有小黄山市市长,怎么都不讲依法治国呢?其实复徽千言万语,只要一句话,就是“依照法律规定改变黄山市、黄山区地名”就够了,这才能讲到要害上去。

至于改成什么名,那是次要的,可以不提。不提,就是最好的提法。

如果黄山市、黄山区地名不能用,不可以用,你用个什么名字好呢?还要非著名农夫说穿吗?

面对这两日来势汹涌的不祥言论,偶们能坚守的就是法律了。

下一步估计著名的人还会有新的动作,大家拭目以待。

非著名农夫多管闲事,大家也无兴趣,算数。

有一万条理由,还要费好念吐沫,讲不拎清,不如坚持一条。如果你问央视:依法治国是折腾吗?依法治国要算成本吗?不知他如何回答。

回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 62 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2016-6-1 10:07:31 | 显示全部楼层
农夫真天真,中国现在还是权大法,首长讲话比法大。如果真按法,就不会出现那么多的山市了。刚刚批徽州以山代市,那边又马上冒出一个庐山市,干掉了千年古县。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2016-6-3 07:58:22 | 显示全部楼层
钟义声 发表于 2016-6-1 10:07
农夫真天真,中国现在还是权大法,首长讲话比法大。如果真按法,就不会出现那么多的山市了。刚刚批徽州以山 ...

也并非像你说的,请看衡山县:

1960年设立南岳管理局,以衡山县的南岳镇和南岳、店门、祝融、师古4公社为其行政区域。

1963年撤销南岳管理局,设立南岳县,以衡山县的南岳、店门等51个公社为其行政区域

1966年撤销南岳县,并入衡山县(国务院1966年1月18日批准)

1966年设立衡东县,以衡山县湘江东岸6个区为其行政区域

1984年基于南岳镇、南岳乡及东湖、马迹、望峰三个乡镇的10个村,设立衡阳市南岳区。
  
2009年《湖南省省直管县体制改革建议方案》公布,拟将衡山县、衡东县、南岳区合并为衡山市,在行政级别上升格为副厅级。但遭到拟被并入的衡东县人民强烈反对,最后没有实现。[4]

2010年6月7日,衡阳市委市政府联席会议提出的“扩城边岳”方案,计划将衡山县店门镇划给衡阳市南岳区,打通南岳区与衡阳市之间的“飞地”,以抵制南岳区合并到衡山县,达到衡阳市对南岳区的长期控管。[4]

2010年6月13日,为抗议衡阳市划走店门镇,600多衡山县群众向107国道出发游行,并将国道围堵4个小时之久。[5]
2010年6月16日,衡阳市委宣布,暂停店门镇的区划调整工作,湖南省管县改革模式陷僵局。[6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 官方QQ群

QQ| 政策法规|手机版|小黑屋| 故园徽州网
皖公网安备 34100202000037号 举报热线:13905590960 违法和不良信息举报

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. 黄山市故园徽州文化促进会 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 皖ICP备09029325号 )

快速回复 返回顶部 返回列表